注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 343|回复: 1

[商] “王來征人方惟王十祀又五肜日”

[复制链接]
     
发表于 2017-10-1 15:58:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zqc4124 于 2017-10-1 22:56 编辑

           小臣“王來征人方惟王十祀又五肜日



·  書名: 小校經閣金石文字(引得本)
·  作者:    劉體智編
·  頁碼: 3955
·  書籍格式: PDF
·  出版時間: 大通書局 1979.01
·  書籍大小: 665
·  書籍清晰度: 快速版 150dpi或者不清晰
·  書籍便利度: 無書簽
·  書籍完整性: 完整
·  書籍內容提要: `
《小校經閣金文拓本》十八卷,為劉體智《小校經閣金石文字》之一種,輯錄了6500餘件金文拓本,是近代著錄金文極為宏富的一部圖錄。上自乾嘉舊拓,下至1933年安徽壽縣出土楚器;從三代鐘鼎,到晉唐元明銅鏡、造像等,均有收錄,按原器原拓原大影印。
本書按器物類型分為40類,三代器有鐘、句鑃、錞于、鼎、鬲、甗、卣、罍、壺、尊、觥、觚、觶、端、爵、角、斝、舉、彝、敦、簠、簋、盉、匜、盤、雜器、古兵等27類,計3635件;秦器有權量,漢以下器有鼎、壺、鐙、度量衡、洗、鉤、雜器、兵、泉笵、符牌、鏡、造像等,計13類,2821件(皆據容庚先生統計)。每器皆有釋文。舊拓本有前人如孫星衍、徐同柏、張廷濟、吳大澂等名家手自題跋者,悉附於後,此類手跡題跋,現今不少已經亡佚,獨賴本書得以保存流傳,具有重要的文獻價值和學術史價值。
劉體智(1879—1962)
晚清四川總督劉秉璋第四子,著名收藏家。字晦之,齋號善齋、小校經閣等,安徽廬江人。曾任大清銀行安徽督辦、中國實業銀行總經理等,民國以來,個人收藏甲骨、青銅器均為海內之冠。其甲骨文的收藏在二戰前就達28000餘片,1953年全部出讓給國家,今藏國家圖書館。

小臣余尊  征人方.jpg
小臣余尊  征人方  二.jpg
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
回复
分享到:

举报

     
 楼主| 发表于 2017-10-2 15:03:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 zqc4124 于 2017-10-2 15:06 编辑


          《王令明公尊》“隹王令明公遣三族伐東國,在囗魯侯又囗工用乍旅彝。”
《乍父乙卣》“隹明保殷成周年……”


             美國弗利爾美術館收藏有一些中國青銅器,其中尤為著名的有三件:令方彝(夨作父丁彝)、作冊大方鼎、士上盉。據傳,此三器與其他一些青銅器均於1929年在洛陽馬坡出土,旋即流散於歐美各博物館。弗利爾美術館是如何獲得這三器的,目前無法明確得知,按照美國人的習慣,應該是花大價錢購買的。而1929年——民國十八年——中國的情況如何呢?這些器物是偶然出土還是盜墓盜掘出土?當時有無法律規定所有地下文物均為國家財產?有無法律規定何種文物不得出口?同樣無法明確得知,有文稱“文物嚴重外流,是20世紀上半葉中國舊書業、古玩業中常見的現象。民國時期,政府既無禁止文物出國的法律、法規,又缺乏對舊書業、古玩業的必要管理,致使國寶由此管道外流竟暢通無阻。”不知是否屬實,但當年蔣、桂混戰於湘鄂,馮、閻覬覦於秦晉,河南處於中州腹地,恐怕也難以保全安寧。


        此方彝高34.1釐米,口長19.3釐米,口寬17.7釐米,八面出扉棱,密佈紋飾。器腹為向下的饕餮紋,器蓋為四阿式,如屋頂狀,裝飾有向上的饕餮紋,其銘文記載了西周初年的重要史事,涉及西周政治制度、官僚制度等方面,其中的人物更是與歷史關係重大——周公,到底是哪個周公?明保,到底是不是周公的兒子?而本器的製作者令,到底是個什麼樣的人?


            關於本器的爭論一直沒有停止過,從銘文第一行開始,就發生了巨大的分歧。銘文記載:“王令周公子明保尹三事四方”,各家學者根據本器的形制、紋飾、文字以及與其他青銅器的關係,將其歸入不同的周王年代,據此,有的斷句為“王令周公子——明保——尹三事四方”,認為明保系周公姬旦之子;有的斷句為“王令周公:‘子明保尹三事四方’”,認為是周天王直接命令周公,但此周公並非姬旦,而是其後裔繼任周公者。以我拙見,可能還是後一種意見略勝。本器的製作者——令,有的地方又稱作“夨”,一般認為令與夨,是其一名一字,但何為名何為字,卻又值得斟酌。銘文中有周王“命夨……”,明保稱呼“亢及夨……”之處,但又有明保“賜令……”,“令敢揚明公尹人休”之處。按金文慣例,天王或上官命令或賞賜下屬,均稱名;作器者對揚王休,也自稱名,與前文所引用的文字便產生了抵觸。於是以夨為名者,認為該夨即宜侯夨簋中所記之夨,一連串的青銅器銘文記載了他由“作冊”一步步被擢升為“宜侯”的過程;而以令為名者,便認為二者毫不相干,只是名字偶同而已。關於這兩個問題的筆戰,雜說紛紜,仍未有定論,在此僅是略記一二。
夨作父丁彝   实物.jpg
夨作父丁彝  盖.jpg
夨作父丁彝  器.jpg
明保殷成周年.jpg
王令明公尊.jpg
国学复兴 文化传承 兼容并包 百家争鸣
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

返回顶部